A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Banco De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitud de suspensión provisional ante la Corte Constitucional, es improcedente
- Corresponde al juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de suspensión de la orden dada en Sentencia T-442/18, formulada por el apoderado judicial del Banco de Bogotá.
Luego de revisar la petición invocada y de constatar que no tiene competencia para conocerla, la Corte decidió RECHAZARLA.
Así mismo, resolvió remitir copia del escrito al despacho de primera instancia, esto es, el Juzgado 77 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá para que, si lo estima necesario, adopte las medidas que considere pertinentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR la solicitud presentada por el Banco de Bogotá, a través de apoderado judicial, el pasado 20 de junio de 2019, con el propósito de que se suspendieran los efectos del ordinal
- sexto. de la parte resolutiva de la Sentencia T-442 de 2018.
- Segundo. A través de la Secretaría General, REMITIR copia del escrito del Banco de Bogotá al Juzgado 77 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, con el fin de que, si lo estima necesario, adopte las medidas que considere pertinentes, de conformidad con la parte motiva de la presente providencia. Para tal efecto, la Secretaría General de esta Corporación deberá enviar copia de la totalidad del presente Auto.
- Tercero. Por la Secretaría General, COMUNICAR la presente providencia al Banco de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.